На минувшей неделе случилось то, что должно было случиться: два новосибирских министра — министр сельского хозяйства Евгений Лещенко и министр природных ресурсов и экологии региона Андрей Даниленко – на совместной пресс-конференции в ТАСС сообщили о том, что ООПТ в лесу между микрорайонами Щ и Нижняя Ельцовка не будет. Что такое ООПТ и кто и зачем обещал его жителям, читайте в этой статье.
Грозная аббревиатура ООПТ расшифровывается вполне мирно – Особо охраняемая природная территория. То есть, к ОПГ (организованная преступная группировка) не имеет никакого отношения, хотя и созвучна. ООПТ создаётся в тех случаях, когда природная зона (не обязательно лесная, это может быть степь, прибрежная территория и т.д.) нуждается в пристальном внимании, защите от посягательства человека.
Более подробные пояснения в отказе создания ООПТ содержатся в ответе из правительства Новосибирской области на запрос общественников, в котором говорится, что 97,5% территории между микрорайонами Щ и Нижняя Ельцовка, предлагаемой для создания парка, уже и так защищено статусом городских лесов. На этой территории «хозяйственная деятельность ведётся только в части охраны, защиты, воспроизводства лесов. Указанные мероприятия осуществляются только в рамках лесохозяйственного регламента и не наносят ущерб расположенным лесным насаждениям», – говорится в документе.
Кроме того, в ответе на запрос поясняется, что через территорию, которую общественники хотели отвести под ООПТ, в рамках программы «Академгородок 2.0», будет проложена дорога «Академгородок – Кольцово» со строительством многоуровневой развязки. Соответственно, создание ООПТ осложнит развитие всего Советского района.
В связи с этим возникает резонный вопрос: а почему вообще возник проект с ООПТ в лесу между микрорайонами Щ и Нижняя Ельцовка, если было очевидно, что там и так охраняемый лес? Кому выгодно нагнетать ситуацию, пытаясь вывести на улицы людей? Что это, реальная забота о лесе или политический популизм?
Как это ни странно, но ответ на этот вопрос кроется не в сфере экологии, а в предвыборных баталиях прошлого года. Да, снова в развитие Академгородка вмешалась политика, а не здравый смысл. Прошлой осенью молодой и тогда ещё перспективный коммунист Виктор Стрельников на округе № 47 победил опытного директора гимназии № 6 Ирину Путинцеву, которая два предыдущих срока представляла Советский район в горсовете.
Победил, активно используя популистские лозунги, например, связанные со сквером на улице Демакова и предстоящей жилой застройкой на месте бывшего пионерского лагеря «Юный медик» в лесу между микрорайонами Щ и Нижняя Ельцовка.
Историю с многострадальным сквером в Академгородке, давайте, из чувства сострадания пропустим. Но что касается «Юного медика», то здесь всё было решено ещё на стадии обсуждения Генерального плана развития Новосибирска до 2030 года.
Напомним, что участок бывшего пионерлагеря с согласия собственника был поделён на две части – одна под жилую застройку, другая – как зелёная зона. Это решение было утверждено этой весной на сессии горсовета и поддержано региональными властями. К слову, новый Генплан разрешает строительство в лесном массиве Академгородка студенческого кампуса НГУ, там также предполагается вырубка.
Но Виктор Стрельников явно забыл, что предвыборные баталии давно закончились и пора перейти к созидательной части работы депутата. Например, к реализации наказов избирателей, которых, к слову, он собрал и представил в муниципалитет рекордное количество.
Но вместо этого он вновь повёл электорат на баррикады, вводя часть жителей Академгородка, в очевидное заблуждение, что создание ООПТ помешает реализации Генплана Новосибирска и программы «Академгородок 2.0». Не разобравшись в деталях столь сложного вопроса, как ООПТ (возможно, и не желая разбираться), Виктор Стрельников, вновь вытащил удобный популистский лозунг «Спасём академовский лес!». При этом он игнорирует мнение тех жителей Нижней Ельцовки, которые считают, что микрорайон нуждается в развитии, и ему нужна упомянутая выше дорога. Хотя бы потому, что дополнительный выезд из Нижней Ельцовки не помешает, более того, он был запланирован ещё в советские времена.
Депутату не хватает смелости, а может опыта организовать круглый стол с собственниками земельных участков, жителями Академгородка и администрацией Советского района. Это позволит выяснить точки зрения и найти компромиссное решение. Обычно депутаты занимаются именно такими делами, налаживая мосты между обществом, бизнесом и властью.
По всей видимости, депутат в свойственной ему манере скажет, что идея ООПТ была не его, и он лишь выполнял волю своих помощников и избирателей.
Если это так, то получается, что избиратели отвели своему депутату роль Дон-Кихота, безжалостно послав его на битву с ветряными мельницами действующего законодательства и очевидных жизненных реалий. Увы, как и в книге Сервантеса, мельницы закона и здравого смысла оказались сильнее идальго депутата.
Виктор Стрельников за неполный первый год своего депутатства осложнил отношения практически со всеми окружающими, и не только с бизнесом, но с муниципалитетом и родной для него компартией. «Ковровая бомбардировка» органов власти запросами по тем поводам, которые можно решить без рассылки писем, не улучшает ситуацию.
Явно не улучшит взаимоотношения депутата горсовета с властью угроза провести митинг у здания регионального правительства. Численность участников митинга (1500 человек), указанная в заявке, рассчитана на то, что региональные власти испугаются массовой акции и пойдут в случае с ООПТ на попятную. А потому великодушный депутат предлагает губернатору провести встречу перед митингом и решить вопросы.
Но тут есть несколько неприятных моментов для нашего Дон Кихота. Во-первых, губернатор не производит впечатления пугливого человека, способного поддаться столь прямолинейному шантажу. Во-вторых, из-за пандемии, проведение публичных акций запрещено, а сама попытка их несанкционированного проведения чревата участникам уголовным преследованием. В-третьих, даже при выдаче разрешения на митинг собрать полторы тысячи участников не удастся. Для Новосибирска это слишком большая цифра. К тому же, митинг всё равно не разрешили.
В общем, попытка шантажа провалится. Об этом Виктор Стрельников может написать в своей газете «Новый Советский», главным редактором которой он является. Правда, газета прекратила выпускаться сразу после выборов, но, видимо, возродится ближе к 2025 году, когда состоятся следующие выборы в горсовет.
К сожалению, никто не знает, сколько подвигов, подобных созданию нижнеельцовского ООПТ, еще ждёт горсоветовского Дон Кихота Виктора Стрельникова, но искренне желаем ему, чтобы все избиратели были подобны добряку Санчо Пансе и верили всем рассказам своего депутата. В противном случае через 4,5 года ветряная мельница унесёт не только копьё, но и самого идальго в ООПТ несбывшихся надежд.